Das ist eine sehr schwierige und sehr komplizierte Materie. Wieso wage ich es, darüber Aussagen zu machen.
Ich habe mich mit dem Ost-West Geschäft praktisch ohne Unterbrechung seit 1960 befaßt. Von 1960 bis zur sogenannten Wende habe ich mit allen Ländern des Warschauer Paktes, des damaligen RGW Bereich Geschäfte gemacht.
Ich habe in all diesen Ländern technische Vorträge halten dürfen und durch diese technischen Vorträge sehr persönliche Kontakte gewinnen können.
Ich gehörte also zu dem sehr kleinen Kreis, der in den Ostländern in die Firmen hinein kam und auch die Entwicklungen in den Firmen sehen durfte.
Ich habe mit aller Kraft versucht, den Export von Sachsen in die östlichen Länder wieder in Gang zu bringen. Ich habe also erneut Messen organisiert und ich konnte in einigen dieser Länder wieder Vorträge über Marketing, Marktwirtschaft und solche Fragen halten.
Kommen wir jetzt zu den angesprochenen Hemmnissen, beim Aufbau der Marktwirtschaft in Osteuropa. Nach einer ersten Welle von Euphorie kam es sehr schnell zu einer starken Ernüchterung. Nun müssen wir einen riesen Unterschied machen zwischen der Entwicklung der ehemaligen DDR und in den anderen Länder. Die Polen sind immer sehr gut für politische Witze. Als ich 1991 meinen ersten Vortrag nach der Wende in Polen gehalten habe, da fragte mich ein polnischer Partner nach dem Unterschied zwischen der Wende in der DDR und der Wende in Polen. Ich wußte es natürlich nicht und er sagte: ja eigentlich ist auch kein richtiger Unterschied, es war der Sprung in ein großes Becken, aber bei der DDR war Wasser drin. Und jetzt muß man sagen, in Polen war zumindest ein wenig Wasser drin. In den Ländern östlich von Polen war es noch sehr viel gefährlicher.
Der Internationale Währungsfond, und jetzt sprechen wir speziell über Rußland, hat eine große Menge Geld zur Verfügung gestellt. Die geplante Wirkung ist damit nicht eingetreten. Und das freie Kapital auf dieser Erde, daß ist erbarmungslos. Das bleibt nur dort, wo es auch Gewinn erzielen kann. Das Kapital nimmt auf den Stolz und auf die Würde eines verarmten Landes überhaupt keine Rücksicht. Eine Marktwirtschaft ohne Kapital kann aber überhaupt nicht funktionieren.

Was ist nun der Grund, daß nach dieser ersten Euphorie eine solche Pause eingetreten ist?
- Ein erster wichtiger Punkt war, es fehlte in ausreichender Menge jedenfalls, das wirkliche Management. Man hat an vielen Stellen geglaubt, man könne mit der alten Leitung mal eben Marktwirtschaft spielen. Management aus dem westlichen Ausland war einfach in ausreichender Menge nicht bereit, in den Osten zu gehen. Nun könnte man sagen, es sind ca. 10 Jahre vergangen, was hätte man nicht alles an Ausbildung in dieser Zeit zu Stande bringen können. Aber Ausbildung bringt zunächst kein Geld ein, sondern Ausbildung kostet zunächst einmal Geld.

- Ein nächster wichtiger Punkt ist die Tatsache, das sich die Mentalität in den östlichen Ländern Europas noch längst nicht umgestellt hat.

- Ein weiterer Punkt ist die in der Ukraine und Rußland, nach meinen Informationen, die dort gehandhabte Steuerpolitik. Man hat noch nicht begriffen, daß man eine neue junge Pflanze , die wachsen will, daß man die zunächst nur gießen kann und das man mit dem Ernten noch lange warten muß. Diese Steuerpolitik ist eine großes Hemmnis gegen jede Form von Investitionen.

- Der wirklich wichtigste Faktor ist die falsche Politik auf dem Immobilienmarkt. Kapital geht immer nur dann in ein Land, wenn dahinter eine Garantie steht. Und die sicherste Garantie auf dieser Erde ist immer noch Grund und Boden. In der gesamten westlichen Welt interessiert sich niemand dafür, wem der Grund und Boden bei einer Fabrikanlage gehört. Zum Beispiel gehört praktisch die komplette amerikanische Insel Hawaii zu beinahe 100% privat Japanern. Amerikanische, englische, französische Investoren besitzen Grund und Boden in Westdeutschland. Inzwischen haben aber auch deutsche Investoren sich in USA, England und Frankreich eingekauft. Wenn also eine solche positive Entwicklung in den östlichen Ländern kommen soll, muß man in diesem Punkt neu zu denken lernen.
Die bisherige Antwort im Osten lautet: Unser heiliger Boden ist unantastbar.
Wir wollen ein paar Gedanken in Richtung China lenken:
China hat einen entscheidenden Fehler, den Rußland gemacht hat, nicht gemacht. China hat die alte Ordnung, egal wie man dazu steht, aber sie ist eine Ordnung, China hat diese alte Ordnung nicht zerstört. Dagegen hat China an verschiedenen Ecken des riesigen Reiches große Sondergebiete geschaffen. Das bekannteste Beispiel ist selbstverständlich Hongkong. Man hat also von dieser milchgebenden Kuh am System überhaupt nichts geändert. Hongkong, daß ist also Kapitalismus des reinsten Wassers. Und das Riesengebiet um Schanghai, hat man genau in dieser oder ähnlicher Form organisiert. Und das hat man so früh getan, daß diese positive Wirkung inzwischen auf das Westchina sich schon ganz deutlich auswirkt.
Nach dieser, meiner Meinung, haben wir es also mit drei wichtigen Punkten zu tun:

- Das ist also der Mangel an Fachleuten, und das wir uns nicht falsch verstehen, es geht nicht um Ingenieure, die Köpfe der Ingenieure in Rußland, Ukraine oder wo auch immer sind nicht besser und nicht schlechter als die Köpfe bei uns. Aber Management und Marketing ist eine andere Welt. Soviel zu dem Punkt - Mangel an Fachleuten.

Unter den oben genannten Bedingungen würde das große Kapital immer bereit sein, in die osteuropäischen Länder zu gehen. Das Kapital wäre abgesichert.
Jetzt zum Schluß möchte ich noch einmal ganz klar festhalten, ich habe hier eine sehr persönliche Meinung von mir gegeben.